专利申请花几千，能省掉几十万冻结金_深圳经纬创新知识产权代理有限公司

主页 > TRO服务 > 临时禁令

服务分类

在线留言

2024–2025 年，跨境电商领域的 TRO案件数量持续增长。

美国多个法院（伊利诺伊北区、佛罗里达南区、德州西区等）仍在频繁受理针对跨境卖家的专利、商标侵权诉讼。
一旦案件进入 TRO 阶段，平台（如 Amazon、Temu、Shein、独立站支付通道等）会根据法院指令冻结相关账户资金。

冻结金额普遍在：
$10,000 – $300,000+（依销售额、关联店铺数量而定）。

一、TRO 高发的核心原因

2024 年以来的大部分跨境侵权案件，指控依据主要集中在：

外观设计专利（Design Patent）
结构类专利（Utility Patent）
商标侵权（尤其是品牌 logo、独特造型）

其中外观设计专利仍是投诉最常见的武器，因为：

审批速度快（美国外观平均 3–6 个月授权）

成本低

与电商产品相似度高，最容易被“对号入座”

许多被投诉的产品，本身并无复杂技术，问题只是：
外形类似，却没有自有专利。

因此在诉讼程序中，无专利产品基本无抗辩基础，
和解金额会随之提升。

二、和解金仍在高位区间

2024–2025 年真实趋势显示：

小件类：$1,500–$3,500
中等类目：$3,000–$6,000
竞争激烈或销量高的产品：$7,500–$10,000 以上

其关键原因在于：
无自主专利 → 风险完全在被控方 → 谈判筹码为零。

三、处理路径差异明显

当产品本身具备有效专利时，处理方式会出现明显差别：

可以向法院提供专利权利文件
可以与原告展开实质性比对
在一定条件下可要求撤诉或低额和解
存在反主张权利的可能性

专利的存在，会直接降低和解金额与冻结风险。

四、成本对比

在跨境运营中，专利属于可控、一次性、稳定投入。
根据当前行业普遍情况来看，外观、实用新型、发明类专利的申请成本均处于一个相对低、可接受、可预算的范围内，投入节奏明确，周期固定。

与之相比，TRO 所产生的风险成本则完全相反：

冻结金额与销售额挂钩，不可预估
投诉发生后，处理成本通常远高于前期合规投入
不同法院、不同案件、不同原告，最终结果差异巨大
一旦被列入批量案件，同类产品可能连续出现风险

根据当前跨境平台监管趋势 + 美国法院诉讼态势：

1.外观专利仍是海外投诉最常用的类型

2.TRO 不会减少，只会更常态化

3.同质化产品没有专利保护，处于极高风险区间

4.有专利的产品在处理纠纷时具有明显优势

5.专利布局已成为跨境运营的基本成本，不再是可选项

专利申请花几千，能省掉几十万冻结金

2024–2025 年，跨境电商领域的 TRO案件数量持续增长。美国多个法院（伊利诺伊北区、佛罗里达南区、德州西区等）仍在频繁受理针对跨境卖家的专利、商标侵权诉...

服务承诺：7*24小时服务、实时响应需求、实时进度反馈、所有申请当天上报立即咨询

上一篇 : 为什么你被告1万美金，最终只退了3000？

下一篇：没有了

多年出海跨境资深专家团队全程服务

服务分类

最新推荐

在线留言

专利申请花几千，能省掉几十万冻结金

多年出海跨境资深专家团队全程服务

范老师专利工程师

吴老师专利代理师

李老师专利工程师

黄老师商标代理师

金总总经理

杨总合伙人/副总经理

杨老师副总经理/专利代理师

全国统一热线