15986763598

主页 > 亚马逊侵权与申诉

海外预警 | 关于TurboCode LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警

发布时间:2026-01-05点击数:


近日,深圳知识产权保护中心(以下简称“深圳保护中心”) 实时监测到一起美国联邦地区法院专利纠纷案件,为TurboCode LLC(以下简称“TurboCode”或原告)提起的发明专利侵权诉讼。深圳保护中心通过分析研判,发现TurboCode最近针对深圳企业发起的专利诉讼较为频繁,其中被告涉及多家深圳企业。


为了帮助深圳企业提前做好纠纷风险防控,深圳保护中心根据海外公开判决文书及其他官方信息,对原告进行分析,为外向型企业提供指引。


一、

案件信息

1

案件进展

美国时间2025年12月24日,TurboCode在美国德克萨斯东区联邦地区法院针对深圳企业提起专利侵权诉讼(案号为:2:25-cv-01244),目前案件处于送达过程中。


2

涉案知识产权信息

原告此次发起的诉讼涉及1件美国发明专利US6813742B2,原告在诉状中声称涉案专利为标准必要专利(SEP)。涉案专利信息如下:



3

涉案产品信息  

诉状中指出涉案产品为能够符合4G/LTE通信标准的产品、设备、系统和系统组件。

二、

高频原告预警

1

原告布局信息

TurboCode是一家位于美国德克萨斯州的企业,目前在美国共有6件受让取得的同族发明专利,主要涉及无线通信技术,均已失效,具体信息详见附件2。提示,美国专利法未对诉讼时效作规定,但是《美国法典》第35编第286条却限定了只能对自起诉日起至多6年前的侵权行为追偿。不过,并非6年内的所有侵权行为都可以作为赔偿对象,在部分案件中,还需要考量专利权人是否满足了专利标记(patent marking)的要求或告知了被诉侵权人有侵权行为。


RPX数据库和斯坦福大学非专利实施实体(简称NPE)数据库显示,该原告为NPE。相关行业企业需警惕潜在的专利纠纷风险。


2

原告诉讼情况

2021年起,TurboCode作为原告在美国地方法院持续发起专利侵权诉讼共34起,大部分案件在美国德克萨斯州东区联邦地区法院和美国德克萨斯州西区联邦地区法院发起。其中,和解案件25起,程序性结案案件2起,其余均暂未结案。


2025年,TurboCode发起的13起美国联邦地区法院专利诉讼案件中,被告涉及深圳企业的案件共2起,涉案深圳企业共2家,2起案件涉案专利一致,具体案件信息如下:

综上所述,TurboCode提起专利诉讼呈高频态势,涉案专利高度一致,受理法院集中在美国德克萨斯州东区联邦地区法院和美国德克萨斯州西区联邦地区法院,结案案件在立案之日起170天内快速结案。


三、

案件特点

本案原告TurboCode为NPE,此类案件原告本身并不制造或销售任何产品,而是采取通过收购专利的模式,组建专门的法律团队,有策略地对企业发起侵权指控。其主要目的是以最低成本获取和解金或许可费用,因此以最小成本实现快速和解是其最佳运营方式。而美国专利诉讼周期长,费用高,长期诉讼会给企业经营造成巨大负担,快速和解恰巧也是被诉企业解决此类诉讼的优选途径之一,多数被诉企业会在案件进入实质性阶段前,就积极参与和解并最终以和解结案。从TurboCode过往结案案件来看,其在起诉后170天完成和解结案,符合NPE快速和解的特点。


四、

应对建议


1

应对措施

1. 综合评估,积极应诉:企业需积极应对,组建专业应诉团队,全面梳理涉案技术的来源、相关采购合同等核心资料,并主动调查同行业相关技术的合理许可费用标准。结合相关许可谈判的通行框架,一方面明确自身产品是否使用涉案技术,另一方面深入分析涉案专利的技术核心、保护范围及市场价值,精准判断专利对应的风险等级与应对优先级。若原告主张涉案专利应适用公平合理无歧视的许可原则,可要求原告提供许可费的具体计算依据,并公开同类许可案例的许可费用、许可范围及许可期限等核心信息。

2. 成立应诉联盟,降低诉讼成本:本次案件中原告以相同专利对多家企业发起诉讼,相关企业可组建应诉联盟,通过分工协作、费用共担的方式,联合开展涉案专利必要性分析、证据搜集、抗辩策略研讨等工作,有效降低单个企业的维权成本。需特别警惕反垄断风险,鉴于不同法域(如欧盟、美国、中国)对联盟协作的监管态度存在差异,应提前开展合规评估,确保联盟运作符合各地法律规定。

3.和解谈判:企业也可采取与原告谈判和解。本案中涉案专利已经期满失效,企业可统计涉案产品的销售数据,统计期间以起诉日回溯六年为起点、以专利届满日为终点,以此为基础测算和解金的合理数量级。如若在该时期内美国销量较高,企业应审慎评估在谈判环节向对方披露实际销量的时机与方式,可先与原告沟通,了解原告的和解意向[1]。


2

风险排查

建议相关产业企业应立即启动涉案专利风险排查。针对原告高频诉讼专利对应的技术标准、被诉产品特征等,积极进行专利的必要性分析,确认专利是否为无线通信领域的标准必要专利。相关产业企业,还需关注其产品宣传、说明书等相关内容,重点排查广告宣传、技术规格说明、FCC(美国联邦通信委员会)认证报告以及使用演示视频等所有公开内容,是否涉及相关技术标准。

注释:内容来自深圳知识产权保护中心


-->