一个卖家因未进行规避设计，被迫下架全年核心 ASIN

发布时间：2025-12-04点击数：

近期，我们接触到一位跨境卖家：其主要销售的爆款产品在海外平台因专利侵权被投诉，核心 ASIN 被强制下架。该产品为其年度利润贡献最高的品类，本计划在旺季冲量，但由于未能提前进行专利规避设计，导致 Listing 直接中断，库存与营销计划均受到影响。

这类事件在跨境行业并非个例，而是当前竞争环境下越来越普遍的风险。

一、侵权风险并非发生在“完全复制”时

在知识产权保护体系中，侵权判断核心依据为权利要求范围。
即便产品外观存在差异，只要技术特征落入对方专利保护范围，都可能触发侵权。

包括但不限于：

很多企业认为“我有做改动”即足以规避，但若未结合专利文本逐项比对，仍存在较高风险。

二、该卖家的损失本可提前避免

经我们后续评估，该产品在设计阶段本具备多项可替代方案，例如：

若在立项与研发阶段即进行专利检索+规避分析+替代设计方案规划，完全有机会规避既有专利壁垒，并继续合法合规销售。

但在侵权投诉发生后再整改，不仅影响销售周期，还会产生额外成本及机会损失。

三、前置规避

立项前 专利检索、竞品专利分析、侵权预判

研发中 规避设计、替代结构评估

上架前 风险复核、海外布局同步规划

销售期 定期监控专利更新、持续优化结构

提前规避设计，是降低海外侵权成本、确保 Listing 稳定的重要手段。

相比被投诉后的应对，事前规划更高效、成本更低、可控性更强。

在产品进入市场前，建议重点关注以下三点：

1.是否检索并分析同品类核心专利？

2.是否对关键技术、结构进行规避设计？

3.是否已规划海外专利布局与保护策略？

合规经营已成为跨境业务的必要前提。
规避设计不是额外成本，而是长期资产保障。

下一篇：暂无